La nouvelle encyclique climatique

sri lanka photo-1534545872802-0579930815c2

Il y a près de quatre ans, le pape François a publié une lettre révolutionnaire, Laudato Si, On the Care of Our Common Home, appelant le monde – et ses 1,2 milliard de catholiques – à freiner le réchauffement climatique d’origine humaine. Nous assistons actuellement à un réchauffement inquiétant du système climatique », a déclaré la lettre de 2015, connue sous le nom d’encyclique L’humanité est appelée à reconnaître la nécessité de changements de mode de vie, de production et de consommation, afin de lutter contre ce réchauffement ou du moins les causes humaines. .  » Le pape a eu la chance de passer du temps avec Leonardo DiCaprio, un environnementaliste, et le Congrès américain, où il a été applaudi de façon mitigée alors qu’il appelait également à la fin de la peine de mort, plus de gentillesse envers les immigrants et de meilleures relations avec Cuba. Vincenzo Pinto / AFP / Getty Images Une copie de l’encyclique du pape François sur le changement climatique. Les négationnistes n’ont pas eu de prière », ont déclaré à l’époque des groupes écologistes, espérant que l’encyclique, ainsi que des déclarations similaires de nombreuses communautés religieuses, inciteraient les dévots à soutenir l’action environnementale pour des raisons morales. Avec le recul, nous pouvons dire que cela n’a pas trop bien fonctionné. Malgré la montée incessante des niveaux mondiaux de dioxyde de carbone dans l’atmosphère provenant de la combustion de combustibles fossiles, de pires incendies de forêt, d’ouragans plus puissants, d’inondations généralisées et de températures mondiales plus élevées depuis 2015, un mouvement religieux de masse luttant pour réduire les émissions ne s’est pas manifesté. Beaucoup de gens de bon cœur y ont consacré beaucoup d’efforts, mais rien n’indique que des religieux nous sauvent du changement climatique », a déclaré à BuzzFeed News le sociologue Bernard Zaleha de l’Université de Californie à Santa Cruz. Je dis cela comme quelqu’un qui pensait, Wow, si cela décolle, cela pourrait vraiment faire une différence. » Même en 2015, les premiers sondages d’opinion sur l’encyclique ont donné des résultats mitigés. L’un, rendu public cinq mois après la déclaration du Pape, a montré un effet Francis »d’une inquiétude accrue du public concernant le changement climatique. Mais en octobre 2016, un sondage d’Annenberg Public Policy Center n’a trouvé aucune preuve d’une inquiétude accrue du public concernant le climat chez les catholiques (ou les non-catholiques). Vint ensuite l’élection américaine de 2016, où 60% des catholiques américains qui assistent régulièrement à la messe, et qui ont vraisemblablement attiré l’attention du pape sur le climat, ont favorisé Donald Trump. Le président considère en grande partie la fixation du changement climatique comme un gaspillage d’argent « , selon son chef de cabinet par intérim, ou comme un canular », selon ses tweets. Trump a annulé les mesures de l’administration Obama pour limiter les émissions de gaz à effet de serre des cheminées et des tuyaux d’échappement, et a l’intention de retirer les États-Unis de l’Accord de Paris sur le climat – précisément le type de réponse mondiale unifiée au changement climatique que le pape appelait en 2015. Une conception moins qu’immaculée du réchauffement climatique est également évidente dans les sondages plus récents des catholiques américains. Dans l’ensemble, il y a eu une augmentation de ceux qui ont dit que la Terre se réchauffe en raison de l’activité humaine, de 47% en 2015 à 56% en 2017, selon le Pew Research Center. Cependant, bien que ces données soient pré et post-encycliques, nous ne disposons d’aucune donnée montrant que l’encyclique du Pape est la raison du changement », a déclaré Anna Schiller de Pew à BuzzFeed News par e-mail. De plus, la façon dont les catholiques ont répondu à cette question dépendait fortement de leur politique. La part des démocrates catholiques (ou penchant de cette façon) qui a déclaré que la Terre se réchauffe en raison de l’activité humaine est passée de 63% en 2015 à 80% en 2017, selon Pew. Mais le changement parmi les républicains catholiques (ou maigres) n’était pas significatif, passant de 26% en 2015 et 22% en 2017. La politique populaire a pesé plus que le pape. Le fossé semble encore plus flagrant lorsque vous séparez les catholiques latinos des autres, les immigrants étant plus susceptibles que les non-immigrants d’accepter que le changement climatique soit un problème, a déclaré Zaleha. Fondamentalement, tout le monde au sud de la frontière accepte le poids énorme des preuves du changement climatique, comme le reste du monde à l’exception des États-Unis, alors ils viennent ici avec ces attitudes. » Pour donner au Pape son dû, les catholiques américains sont plus susceptibles (74%) que les protestants évangéliques blancs (52%) de dire que la Terre se réchauffe (à propos de laquelle il n’y a aucun doute; cela revient à sonder si la planète tourne autour du soleil) . Et certains érudits en religion disent que bien que la hiérarchie de l’église américaine et canadienne soit conservatrice et n’ait pas embrassé l’encyclique, les écoles et les hôpitaux catholiques l’ont fait. Nurphoto / Getty Images Le pape François salue la jeune militante écologiste suédoise Greta Thunberg le 17 avril. « Les écoles voient cela comme un moyen pour les enfants de conserver leur identité religieuse en leur montrant que le Pape est investi dans quelque chose qui leur tient à cœur, l’environnement », a déclaré le sociologue Randolph Haluza-DeLay de l’Université King’s en Alberta, au Canada. BuzzFeed News. « Il y a plus dans l’Église catholique que des sondages effectués tous les six mois. » Mais d’autres disent que l’écologisation de la religion semble hautement improbable dans le climat politique polarisé d’aujourd’hui. Les chrétiens évangéliques et les catholiques conservateurs ont en grande partie signé pour voter pour le parti républicain en raison de sa position anti-avortement (et de son opposition au mariage homosexuel), a déclaré Bron Taylor, spécialiste de la religion et de l’environnement à l’Université de Floride. Il est difficile de voter pour des dirigeants politiques qui s’attaqueraient aux changements climatiques. Certains voient des politiciens républicains tels que l’ancien membre du Congrès Bob Inglis de Caroline du Sud, qui a perdu son siège après avoir dit qu’il voulait limiter le réchauffement climatique, comme un avertissement pour les autres membres de son parti. De plus, a déclaré Taylor, les perspectives de la plupart des religions, orientales et occidentales, sont extrêmement prédisposées à placer l’environnement au-dessus des intérêts humains. La Terre est, au mieux, une étape vers quelque chose de mieux, ou une charge à mettre de côté, dans de nombreuses religions », a-t-il déclaré. Le Pape a fait de son mieux pour mettre ses arguments dans les termes spirituels de son église, mais fondamentalement, ce sont des organisations vouées à faire passer les gens en premier. » Mis à part certaines paroisses et confessions qui ont adopté les panneaux solaires et le recyclage, a-t-il dit, la plupart des pasteurs et prédicateurs chrétiens s’occupent du troupeau – en les voyant à travers les divorces, les funérailles et d’autres pièges. C’est pourquoi nous avons plus de prêtres que de prophètes », a déclaré Taylor. Franchement, être un prophète est nul. Les gens vous crient dessus et ne vous croient pas. » Le pape a eu un petit aperçu de cela dans son encyclique, avec tout le monde, du candidat présidentiel républicain Jeb Bush aux lobbyistes du charbon lui lançant des grenades. Le pape devrait rester avec son travail », a déclaré le sénateur républicain James Inhofe d’Oklahoma lors d’une conférence sur le climat en 2015. Il est possible que le message climatique du pape ait une longue durée de vie; Haluza-DeLay a noté qu’une encyclique papale publiée dans les années 1890 explique toujours comment l’Église parle des relations de travail aujourd’hui. Mais même si ce n’est pas le cas, l’influence catholique n’est plus ce qu’elle était. Les personnes sans adhésion à aucune religion sont le segment de la population américaine qui croît le plus rapidement, battant catholiques et évangéliques selon la dernière enquête. Pas par coïncidence, ils sont également parmi les plus susceptibles de considérer l’environnement comme important et la réglementation environnementale comme valable